Mluvit o výměně aktuálně nejlepšího hráče týmu na první pohled vůbec nedává smysl. Eric Staal je letos hlavní důvodem, proč Wild bojují o play-off s takřka nulovou ztrátou. Jenže Staalova cena roste do zajímavých výšin a klub by na jeho odchodu mohl obrovsky vydělat. Kdo připadá v úvahu na výměnu? Dával by trejd vůbec smysl?

Foto: Allie Cook

Skoro to vypadá, že Minnesota umí měnit či podepisovat hráče jenom na škále z extrému do extrému. Nesmyslně sv minulosti zbavila Burnse, Leddyho, možná i Hauly a Tucha, přivedla neúspěšné akvizice jako Hanzala, Bakera či Bergenheimea.

Na druhé straně pak udělala doslova kauf s výměnou Dubnyka, získala Sutera a Pariseho a naposledy upsala Erica Staala. Hráče, který měl být na výrazné sestupové tendenci svých výkonů. Jenže opak byl pravdou.

Obrovská hodnota, ale jenom do léta!

Za „pouhých“ 3,5 milionu dolarů se Staal vypracoval v nejlepšího hráče Wild, hlavního centra týmu a tahouna. Od svého podpisu stihl 48 gólů a 50 asistencí. V produktivitě mu může konkurovat jenom Granlund.

Jenže (a tady je hlavní důvod debaty o jeho výměně) Ericovi končí smlouva v létě, je mu 33 let a dost možná je tento ročník jeho posledním, kdy dominuje (samozřejmě jenom spekulace). Jedno je ale jisté – za dalších 3,5 milionu Staal nepodepíše. Bude chtít vzhledem k produktivitě více. Podpisem nové smlouvy okamžitě ztratí na hodnotě (nejistá výkonnost, pokročilý věk a plat). V opačném případě může Staal klidně zadarmo utéct do jiného týmu!

Lákavé, riskatní nebo nesmyslné?

Samozřejmě se už mluví o týmech, které by mohly (a nejspíše tak učiní) projevit o minnesotského centra zájem. Předpovídá se, že zájem by mohly mít Columbus, Montreal, Pittsburgh nebo New Jersey. Pokud by Wild skutečně uvolili k výměně, budou jistě požadovat volbu draftu či mladého prospekta a / nebo centra v odpovídající kvalitě. Mimochodem Eric Staal má ve smlouvě neveřejný seznam deseti týmů, kam nemůže být vyměněn.

Lákavé…

Obchod s Columbusem nebo New Jersey vypadá více než lákavě. Oba týmy mají zástup mladíků, které by mohly Minnesotě nabídnout. Na straně Columbusu je to třeba Sonny Milano nebo Vitalij Abramov, u New Jersey celá řada mladých brankářů, obránců i útočníků. Zde jmenovat nebudeme, abychom nepřilévali olej do ohně spekulací. Ale zajímavého jména by se tým vzdát mohl. To by bylo velice lákavé do budoucna.

Stejně tak se mluví o zájmu Pittsburghu. Tučnáci by klidně mohli nabídnout Dominika Simona a Daniela Spronga, opět dobré přírůstky do budoucna. Při troše štěstí by Wild mohli vyjednávat o Guentzelovi, a to by za risk už stálo. I když by trejd neřešil aktuální potřeby týmu.

Riskantní…

Loni Wild na draftu brali až ve třetím kole. Letos si první volbu ponechávají, protože potřebují nutně doplnit mladé nadějné prospekty do svého systému. Hlavně obránce a skórující útočníky. Za Staala by reálně mohli považovat první volbu v draftu. A teď si představte situaci, kdy by Staala získal tým, jenž by se nakonec neprobojoval do play-off. Wild by měli v ruce volbu v draftu, která by díky losování mohla vyskočit do první trojice. Šance malá, ale více než lákavá. Naopak by tím tým ale více než zariskoval, protože by dramaticky snížil šance na vlastní postup do jarních bojů výměnou za budoucího hráče nejasných kvalit a potenciálu.

Nesmyslné…

V souvislosti s trejdem se mluví o Andrewu Shawovi z Montrealu, Evanderu Kaneovi z Buffala či Jeanu Gabrielovi Pageauovi z Ottawy. Ani jednomu z hráčů nelze upřít kvalitu, ale zároveň ani vysoké platy a většinou jejich nepotřebnost v minnesotském týmu (v aktuální sezoně i v budoucnu).

Hlavní otázkou ale je, proč se vzdávat Staala, když může být klíčovým v boji o play-off. Ano, může se stát, že Wild nepostoupí a Staala ztratí bez jakékoliv náhrady. Což se však ve většině případu jeví jako přijatelnější risk než výměna. Alespoň v případě, pokud vedení klubu stále letošnímu mužstvu ještě věří a je přesvědčeno o účasti v play-off.